tcm007

伤寒的辨证体系和温病确实不能直通.前人也在其中做了不少有益的尝试,尤其以民国以后的医家为多,在具体治疗中可以互相参考,个人觉得不必在"名"上做过多的计较

琴箫谣

晕,阴阳者,天地只道也

xincai

如果说温病已经不是中医的主流阵地了,不要讨论了,我是不同意的,能知伤寒温病者能治百病也.即使在治疗方面的统一也有人作过探讨,如江西姚荷生先生,太阳病也分卫气营血,卫:麻黄汤,营:桂枝汤,气:五苓散,血:桃核承气,等等,伤寒中缺的从后世补充,吴鞠通也说了条辨为伤寒之羽翼,

林忠和

不管是温病，还是伤寒派

到临床上，只要用在病人身上最有效的，那个就是最好的法子。

这些都要经过一定的临床经验才能够总结出来的。

法易寓

综观上述诸位高论,皆各怀春秋.然而以庐阳先生之见解,可谓要言不繁,切中肯的!因凡有一定中医临证及阅历者,便能清晰分辨伤寒与温病之差异之所在,即在于其发病的形式以及其病因之性质,这点始终是最重要的!由于病因病原之异必然决定其应对之理.法.方.药的不同,此亦是中医学辨证求因,因证施治之魂所在.
        至于各种辫证手段及伤寒与温病在中医学中之位置问题,个人认为伤寒论和六经辨证为万法之宗!这一原则是不容含糊的.

高乡贵公

伤寒类坎
温病类离

Amigo001

《伤寒·温病·瘟疫证治会通诀要》里有明确的解释！论坛有下载，下了看看就清楚了！

csd123

很长见识，谢谢

ddsfw800

金谷子

相同的都是病
不同的，一是怕冷，一是咽痛，一是传染
我用最通俗的说法说吧，这样好理解，好记。