打印

[思考中医] 易经,真的是学习中医的必读书么

本主题由 tcm007 于 2009-4-25 16:05 移动

易经,真的是学习中医的必读书么

我们的民族是个喜欢探索的民族。中国人对于未知的东西极感兴趣,尤其是“玄而又玄”的学问,更是奉为“众妙之门”,易经便是其中之一。许多中医学子不在医学本身用工夫,临床疗效不高,反认为是易经学得不好。其实易经学得好与坏和中医学得好与坏关系并不十分密切。正如红楼梦的研究者去研究曹雪芹的二姨妈的丫鬟的姥姥一样。倘若这样研究,那么方向就搞偏了。作为医生,与其在文史哲上用心力不如在医籍上用工夫,与其在医籍上用工夫,又不如在病人身上多花点精力。毕竟人生苦短,要做的事还很多。应当把好钢用在刀刃上。本人以前也有过太多的爱好与兴趣,但现在发现应当专一才是。幸运的是我刹车的早。请同道们注意,三峡的水只有向一个方向流淌才能发高容量的电力。也许你会说历史上有很多人都是医易全精的,比如徐灵胎。但不要忘了,徐灵胎是富饶之家,处境无忧,他有充足的精力钻研学问。而与他同时代的尤在泾,却要分出相当大的精力来养家糊口,因此在易经上也没有徐氏精深。如果你有充足的经济实力做后盾,没有急需尽孝的高堂,也没有嗷嗷待哺的稚子,不必为一日三餐发愁,一心投入,那么也一定会钻出名堂的!倘若是在为三个铜板而锁眉,那么,在当今竞争激烈的经济社会中,不妨先学点见效快的糊口的实用技术吧。在我们的传统文化的道路上,并不是平坦的,有许多没有盖上盖子的地下道口,请各位小心一些,千万不要掉进去!

       对于汗牛充栋的古籍来说,真正值得穷尽一生精力去读的也不是很多。有些书翻一翻知道是怎么一回事就行了;有些书甚至用手摸一摸也就可以了。但有些书则要读它一辈子。《伤寒论》和《金匮要略》就是属于后一类书。读它一千遍也不算多,读一万遍也还是常读常新。对此,日本人是最有体会的。他们认为《伤寒论》和《金匮要略》是中医学最优秀的两本书!小鬼子最识货,也最务实。他们没有过多的汉民族情结,也没有过多的汉文化负荷,更少一分神秘主义的好奇。二战以后,日本和中国的起点差不多。当我们在轰轰烈烈大搞文革时候,人家在干什么呢?而今天,我们的许多老兄还沉浸在64卦的游戏中时,人家又在干什么呢?我们强调振兴中医,人家目标是发展汉方,想成为第三医学,想将我们的中医盟主地位取而代之,将汉方药推向国际市场。日本现代汉方之父大冢敬节临终前对弟子说,未来十年你们要向中国人学中医,十年后,要让中国人向我们学中医。此话并非危言耸听。如果我们还在玄学里孜孜不倦,那么中医和汉方之间的差距肯定会拉得更大。奉劝怀旧的老兄们,今天已经不是易经的天园地方的时代了。神州五号载人飞天取代了嫦娥奔月的梦想,我们还有什么理由在那里大谈玄学而拒绝中医科学化呢
本帖最近评分记录
  • 羯諦 栈币 +5 支持多方位的思想和理论 2008-5-21 21:09

偶也这样认为。玄学不玄学是其次,问题在于易经讲得越多,相信中医的人越少,真是要命。救命的医学,说出来的东西,总得让人听懂吧?听不懂就能让人相信,也许也有,但只会很少。
医乃仁术
常和堂开在中山中路了.
这是有道理的,学好易,可以助中医之功力;但对中医学工夫不足,而片面认为要先精通易经,就有点本末倒置了。

当然是!

精深的中医理论和易经绝对是相通的..
如果连易经都无法静下心去理解..
学中医至多是个下工而已..
相爱吧!终有一散的人们!

如果这样

发表于 2008-3-16 21:08  只看该作者


当然是!精深的中医理论和易经绝对是相通的..
如果连易经都无法静下心去理解..
学中医至多是个下工而已..

如果真是这样,那么为了不学易经,还是甘当个下工吧
医乃仁术
常和堂开在中山中路了.
有余力的,大概可以好好研读易经吧。。
希望可以开起常和堂,,当上堂主
易经有经历还是应该看看的,会让人对中医的理解上一个层次。
本帖最近评分记录
  • tcm007 栈币 +1 新人鼓励! 2008-5-21 22:09
楼上及伯雨先生都很有认识,对学科之间相互促进么!
易经是一本很特别的启蒙教材,对人的提高是很多方面的,当然,对于中医的帮助也一定不小,关键的问题在于你要读懂这本书,不是一件容易的事情。
用古人的视角读易经对理解真正的中医是很有必要的。不懂易想学好中医时间会要得更长,还很可能学成狭隘的西医化的中医。
本帖最近评分记录
  • tcm007 栈币 +2 鼓励 2008-7-29 15:48
个人认为易经和中医是相辅相成的。三千年前国人能写出这部书,那么只要静下心来是可以学习理解的。
同意3楼、7楼和10楼的说法,特别是10楼的同志,当今中医的没落很大原因在于卷入了现代科学的浪潮。用西医的眼光来理解西医的概念,觉得本论坛名为纯中医puretcm甚好,因为中医不纯了,中医不能科学化!
孙思邈道:不知易不足以为大医。
对于普通的中医师,易,可能不很重要。而要为大医,有所成就,易,则不可不学!因为医易同源…

回复 12楼 的帖子

幸亏我不想成为大医,所以不用去学易。让想学易的人去学易吧,只要不拿易来骗人就行了。因为医易同源,所以想学好医,一定要学好易;因为药食同源,所以想学好用药,一定要先学好当一个厨师;还因为巫医同源,所以巫不可不学;因为各学科是相通的,所以想学好医,就要先去学好各门其他学科。大医为什么从此没有了?从这里可以知道了;为什么我们不想成为大医?从这里可以知道了。
医乃仁术
常和堂开在中山中路了.

TOP

论坛上传附件最大10M,管理人员最大20M。

听说过庖丁解牛不?

庖丁解牛之技为什么这么高?想知道其秘诀不?真想知道?那就去学易吧。学会了易,那就可以做到目无全牛了。
医乃仁术
常和堂开在中山中路了.
想成名师必有付出,医易同源,共同学好必定相得益彰!
中医和易经根本就是个不同的学科。而且易经根本就不是凡人能学会的,敢问那些整天谈易经的人谁是精通易经的。我不懂易经,但敢与全天下易学第一高手一较中医医术之高下。请大家不要再拿些与中医无关的东西来迷惑后学了,这样只会加快中医的灭亡。
我觉得【易经】是一部哲学书,领会其中的思维方法即可,学中医有【易经】的思维方法作指导可以更进一层。但利用【易经】把中医把中医搞的玄乎其玄那是埋葬中医了
伏羲氏画八卦开创了易道文化,经过黄帝的法道文化的发展成熟至老子的德道文化是中华文化的道德根文化,因此《易经》的价值是我们寻找生命本源的宿根,不管我们自己想不想成为医学大家,《易经》都是我们不得不读的一本书,文化之源嘛!对于《易经》、《内经》的学习,用我们今天的智识是无法解读的。大家岂不闻弗洛伊德所说:人类的智能仅仅是人类心理历程活动中的冰山一角,而无意识领域才是人类生命历程活动的整座冰山。因此对《易经》的学习也须建立在“与古人居,与古人谋”的经人合一的学习方法。这是弘扬中华传统文化,振兴中医事业的基础之学。这种学习最好的开始就是孩子从小的诵读教育开始!
虽然学易经不是很容易,可是学什么又是容易的呢
关键是想不想学的问题。
我认为要学中医就要懂易经,哪怕是了解一点也是大有裨益的。
医易同源,易经学起来不易,难道中医学起来就容易吗?